FISLEM...

Jurisprudencia

Fallo de la CSJN sobre libertad sindical en la Provincia de Jujuy

La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina dejó sin efecto una decisión que disponía, como medida cautelar, la prohibición a dirigentes sindicales de participar de reuniones multitudinarias, en el marco de una causa en la que se hallaban imputados por los delitos de daños, amenazas y turbación del ejercicio de la función pública.

Ver fallo Farfán, Julio Antonio y otros s/ amenazas agravadas, daños agravados, turbación al ejercicio de la función pública, San Pedro de Jujuy.

El sindicato había interpuesto un recurso extraordinario sosteniendo que se trataba de una medida encubierta para apartarlos de las actividades que diariamente realizan como integrantes del sindicato, que no era necesaria para garantizar el normal desenvolvimiento del proceso penal. Sostuvieron que importaba violar el principio constitucional de libertad sindical al obstaculiza decisivamente el normal cumplimiento de sus funciones como delegados sindicales.

La Corte sostuvo que la Constitución Nacional consagra, de manera concluyente, un modelo sindical libre, democrático y desburocratizado y subrayó  que constituía un requisito ineludible de la libertad sindical el derecho de reunión, de opinión y de expresión, al expresar que “sin el aseguramiento de las libertades que acaban de ser indicadas, es poco menos que imposible que puedan ejercerse acabadamente el derecho de los trabajadores de constituir las organizaciones que estimen convenientes”.

Dossier: Presentación de materiales sobre fiscalías y diversidad sexual

Por Javier T. Álvarez

La articulación entre los órganos que integran el servicio de administración de justicia y los diversos grupos vulnerables de las sociedades actuales reposa en un diálogo que suele estar mediatizado por estereotipos y prejuicios de quienes operan en el sistema judicial y que se materializan en prácticas que, en su consecuencia, obstaculizan el acceso a la justicia.

En la actualidad puede afirmarse que las más evidentes son las que se refieren a mujeres y personas pertenecientes al colectivo de las disidencias sexuales, cuya existencia se encuentra atravesada por el sistema patriarcal que impera en la región.

Sentencias de la Corte Constitucional de Perú sobre enfoque de género

La primera sentencia es del 3 de abril de este año. Se trata de una sentencia donde el Tribunal Constitucional de Perú rechaza una demanda promovida por un grupo llamado “Colectivo de padres en acción” contra una resolución del Ministerio de Educación peruano que incluía el enfoque de género en la currícula nacional de los niveles básicos de educación.

Compendios de jurisprudencia argentina sobre cuestiones ambientales

En este bloque encontraran dos compendios, uno de fallos de la CSJN de Argentina, y otro, de Dictámenes del Procurador General ante la CSJN de Argentina, todos referidos a causas que tramitaron cuestiones ambientales.

Respecto de la colección de dictámenes del Ministerio Público Fiscal, debemos destacar que el criterio de análisis son los estándares de derechos humanos en materia ambiental utilizados en cada caso.

Es una buena guía para estudiar los distintos problemas ambientales que han llegado a discutirse en las instancias de la Corte, ya sea por vía directa, o mediante el recurso extraordinario federal.

Cámara de Seguridad Social Argentina “LAVECCHIA ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Declaró inconstitucional el aumento del 5,71% que recibieron los jubilados y demás beneficiaros sociales en marzo de 2018 de acuerdo a la nueva ley de movilidad. Y ordenó que se aplique la fórmula de movilidad anterior, que se calculó en el 14,5%, porque las leyes no pueden aplicarse en forma retroactiva.

La aplicación retroactiva antes aludida vulnera los principios de progresividad y de no regresividad de los Derechos económicos, sociales y culturales, consagrados en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

En la Resolución, los jueces ordenan reajustar los haberes de marzo de 2018 con la anterior fórmula, “debiendo empezar a aplicarse la nueva movilidad establecida en la ley 27426 a partir del incremento correspondiente al mensual septiembre 2018”

México – Acción de Inconstitucionalidad 101/2014

oSe impugna una ley por violar la Constitución Federal, así como del artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al contravenir el derecho a la igualdad en materia de seguridad social y los principios de equidad y previsión social, puesto que establece que los trabajadores sin derecho a pensión, renuncien a los intereses generados por sus cuotas de aportación enteradas al Instituto de Pensiones.

Corte Interamericana “Cinco Pensionistas” Vs. Perú

El caso se refiere a la responsabilidad internacional debido a la modificación en el régimen de pensiones que Carlos Torres Benvenuto, Javier Mujica Ruiz-Huidobro, Guillermo Álvarez Hernández, Reymert Bartra Vásquez y Maximiliano Gamarra Ferreyra venían disfrutando conforme a la legislación peruana hasta 1992, así como por el incumplimiento de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y del Tribunal Constitucional del Perú que ordenaron al Estado realizar determinados pagos a su favor.

Fallo CSJN argentina: Cruz, Felipa y otros c/ Minera Alumbrera Limited y otro s/ sumarísimo.

El máximo tribunal resolvió en el marco de una medida cautelar solicitada con el objeto de que se ordenara la suspensión inmediata de la actividad minera llevada a cabo en los yacimientos mineros denominados “Bajo de la Alumbrera y “Bajo el Durazno, ambos ubicados en la localidad de Andalgalá, Provincia de Catamarca.